{{ 'fb_in_app_browser_popup.desc' | translate }} {{ 'fb_in_app_browser_popup.copy_link' | translate }}
{{ 'in_app_browser_popup.desc' | translate }}
{{ childProduct.title_translations | translateModel }}
{{ getChildVariationShorthand(childProduct.child_variation) }}
{{ getSelectedItemDetail(selectedChildProduct, item).childProductName }} x {{ selectedChildProduct.quantity || 1 }}
{{ getSelectedItemDetail(selectedChildProduct, item).childVariationName }}
看到「境外茶混充台灣茶」的消息,先別只憑茶湯顏色或一句爆料下結論。要查的是商品標示、實際來源與主管機關的調查結果,而且三者要對到同一款、同一批茶。
進口茶本身可以合法販售,混合不同產地的茶也不必然違規。問題出在原產地沒有依規定揭露,或標示內容與實際商品不符。

文章目錄
食藥署的茶葉原產地標示說明指出,完整包裝茶葉與販售場所的散裝茶葉,都應標示原產地。消費者先找「原產地(國)」欄位,不以品牌地址、分裝地或中文商品名代替。
包裝上寫「台灣監製」「台灣包裝」,回答的是管理或包裝地點,未必是茶葉原料產地。進口茶只在台灣分裝,並不因此完成足以改變原產地的實質轉型。
依食藥署標示問答,茶葉若混合兩個以上原產地,應依含量多寡由高至低標示各原產地。只寫「亞洲茶區」「精選高山原料」無法取代國別資訊。
若商品頁、外盒與內袋寫法不同,先保留三者畫面,再詢問負責業者以哪一個為準。不要自行用價格、葉片大小或香氣猜比例;感官判斷可以提出疑問,不能代替產地檢驗與溯源資料。
同一則事件可能依序出現抽驗、複驗、行政裁處、申訴或司法判決。文章轉載時若只留下最早的「疑似」,數年後仍可能讓讀者誤以為已定案。
查證時至少記下:發布機關、公告日期、產品或比賽名稱、業者或批次範圍、採樣方式,以及目前是調查中還是已有正式結果。2023 年嘉義縣的一項茶葉產地聯合稽查,食藥署公告該次抽查的 15 件標示與 4 件產地鑑別結果均符合規定;這只能代表該次專案結果,不能外推成市場永遠沒有問題。
比賽茶還要另外保留證書、封條、年份和主辦單位。比賽名次是評審結果,不是原產地證明;兩套資料都要核對。
可以直接問:外包裝的原產地會寫哪裡?這款是否混合不同國家原料?目前收到的批次和商品頁是否相同?
對方能否提供清楚標示,比「保證純正」「喝就知道」更有用。想把產地、規格、價格與泡法放在同一張表,可使用買茶葉檢查表;需要判讀比賽名次則看比賽茶等級查詢。